Some people might be offended by what I'm about to say, and I apologize in advance. But with all this toxicity…
Ce ne sont pas tant l’infidélité et les mensonges qui risquent de faire baisser la note, mais plutôt la manière dont le scénario pourrait déresponsabiliser la FL, excuser ses actes et transformer le ML en simp. C’est surtout ce traitement scénaristique qui risque de faire chuter l'appréciation de la série. Enfin, c’est ce que je pense…
Attention, je critique fortement la construction de cette épisode, sur dans la schémas trop récurrent du Simp…
**Épisode 7 — Bienvenue à SimpLand.**
Quelle déception ! Cet épisode avait pourtant tout pour faire évoluer intelligemment la relation entre Ho et Mi-do. Il découvre enfin l'infidélité, prend ses distances et envisage la rupture… avant de redevenir progressivement son éternel protecteur.
Le traitement de Mi-do est particulièrement agaçant. **Le scénario semble multiplier les justifications pour la rendre moralement excusable** : sa détresse, son accident, son passé brillant, ses difficultés personnelles… Tout semble fait pour susciter la compassion plutôt que pour la confronter à ses responsabilités.
Et ses regrets ? Ses propres mots sont révélateurs : **« J'ai blessé l'homme que j'aime pour un crétin comme toi. »** À mes yeux, elle regrette davantage d'avoir choisi un mauvais amant que d'avoir été infidèle. Aurait-elle éprouvé les mêmes remords si l'avocat avait été respectable ?
Parlons justement de cet avocat manipulateur, qui ose maintenant faire la morale à Ho en lui reprochant de ne pas comprendre la souffrance de Mi-do. **Comment Ho aurait-il pu comprendre ce qu'elle refusait constamment de lui communiquer ?** On frôle le renversement complet des responsabilités.
Et le bouquet final : **Ho encourage Mi-do à retrouver l'homme avec lequel elle l'a trompé !** Après l'avoir défendue auprès de sa propre famille et avoir couru partout pour la retrouver…
Le problème n'est pas qu'il l'aime encore, mais que **sa dignité et ses limites semblent systématiquement sacrifiées pour préserver Mi-do**.
Et quand je vois certains spectateurs défendre Mi-do coûte que coûte, voire romantiser sa relation avec l'avocat, je trouve cela franchement inquiétant. **À se demander si certains ne fantasment pas eux-mêmes sur l'infidélité ou ne cherchent pas à justifier des comportements similaires.** Ce n'est évidemment qu'une interrogation de ma part, mais cette tendance à présenter une relation aussi toxique comme une romance désirable me dépasse complètement.
Au final, une histoire qui aurait pu traiter intelligemment l'usure d'un couple de dix ans et les conséquences de l'infidélité se transforme en un énième SimpDrama où la FL est protégée par l'écriture et le ML condamné à tout comprendre, tout encaisser et tout accepter.
Attention, je critique fortement la construction de cette épisode, sur dans la schémas trop récurrent du Simp…
**Episode 7 — Welcome to SimpLand.**
What a disappointment! This episode had everything it needed to develop Ho and Mi-do's relationship in a meaningful, intelligent way. He finally finds out about the cheating, distances himself from her, and considers breaking up… only to gradually slip back into his usual role as her eternal protector.
The way Mi-do is handled is particularly frustrating. **The writing seems determined to come up with excuse after excuse to make her actions morally forgivable**: her emotional distress, her accident, her once-promising past, her personal struggles… Everything seems designed to make us sympathize with her rather than hold her accountable for her choices.
And her regrets? Her own words are pretty revealing: **"I hurt the man I love over an idiot like you."** To me, that sounds more like she regrets choosing the wrong man to cheat with than the cheating itself. Would she have felt the same remorse if the lawyer had turned out to be a decent guy?
Speaking of that manipulative lawyer, he now has the audacity to lecture Ho about not understanding Mi-do's suffering. **How exactly was Ho supposed to understand what she consistently refused to communicate to him?** We're getting dangerously close to a complete reversal of responsibility here.
And the icing on the cake: **Ho actually encourages Mi-do to reconnect with the very man she cheated on him with!** After defending her to his own family and running around desperately trying to find her…
The problem isn't that he still loves her. It's that **his dignity and personal boundaries seem to be systematically sacrificed to protect Mi-do.**
And when I see some viewers defending Mi-do no matter what, or even romanticizing her relationship with the lawyer, I find it genuinely disturbing. **It almost makes me wonder whether some people are fantasizing about cheating themselves or looking for ways to justify similar behavior.** That's obviously just a question I'm raising, but this tendency to portray such a toxic relationship as something romantically desirable is completely beyond me.
Ultimately, what could have been an intelligent exploration of the strain on a ten-year relationship and the consequences of infidelity is turning into yet another SimpDrama, where the FL is protected by the writing and the ML is condemned to understand everything, endure everything, and accept everything.
Attention, je critique fortement la construction de cette épisode, sur dans la schémas trop récurrent du Simp dans les K-drama.
Just to be clear, I'm strongly criticizing how this episode is written, as it falls into the all-too-familiar pattern of the ML being a complete simp in K-dramas.
Bon, on va pas se mentir, Mi-do est inexcusable. Si au moins elle avait dit la vérité à Namgung Ho dès le début, on aurait pu se dire qu’elle avait eu l’honnêteté d’avouer, qu’elle éprouvait des remords et qu’elle voulait vraiment que leur relation reparte sur de bonnes bases… Mais là…
Concrètement, si on veut parler de réalisme, Namgung Ho devrait au minimum prendre ses distances avec elle. Ce serait vraiment le minimum après tout ce qui s’est passé. Mais bon, j’ai de sérieux doutes sur le fait que le scénario aille jusque-là…
Bref, l’épisode 7 sera déterminant pour savoir si je continue à suivre la série, et surtout si elle finit par tomber dans le classique SimpDrama où le ML encaisse et pardonne tout par amour.
Pour ceux que ça intéresse, j’ai fait un petit compte rendu de ma perception de chaque épisode plus haut. Et pour les anglophones, n’hésitez pas à utiliser un traducteur ou ChatGPT ^^
Je le répète, je ne trouve pas la série mauvaise, elle est même plutôt correcte pour l’instant. Mais tout va dépendre de la manière dont l’infidélité sera traitée par la suite, notamment des conséquences réelles des choix de Mi-do…
D’ailleurs, ce serait intéressant que Namgung Ho quitte Mi-do et développe une relation avec la SFL. Même si je ne suis pas particulièrement fan de cette dernière, elle a au moins le mérite d’être plus honnête. Ce serait aussi une façon de montrer que les choix de Mi-do peuvent avoir de véritables conséquences, et que le ML n’est pas condamné à l’attendre ou à lui pardonner quoi qu’elle fasse.
Bon, j’ai enchaîné 5 épisodes et j’ai fait un petit compte rendu épisode par épisode.
Pour tout dire, je trouve la série correcte. Pas extraordinaire, mais correcte. Le véritable point de bascule sera la façon dont le scénario traitera les conséquences de tous les mauvais choix de la FL, comme je l’ai déjà dit dans d’autres commentaires.
Trois types de traitement possibles :
1. Aucune conséquence, avec des justifications et des excuses pour minimiser ses actes :** médiocre. 2 Des conséquences minimes : toujours médiocre, mais un tantinet rafraîchissant. 3 De vraies conséquences : probablement le drama de l’année, car ce serait enfin une série qui ne protège pas systématiquement ses personnages principaux féminins. Mais là, j’en doute…
D’ailleurs, toute cette histoire de compromission avec l’avocat pour récupérer son job, je sens que le scénario va largement passer sous silence ses mauvais choix et leurs conséquences, voire trouver des justifications pour minimiser sa responsabilité…
Except that the real issue isn't infidelity itself, but **how the drama handles it**, along with the double standards…
Your original comment didn't refer to any specific comments. You talked about people who hate cheating, then made a general statement about the immaturity of MDL viewers. So it was perfectly reasonable to respond to that generalization.
And that's precisely where the distinction matters: **criticizing the presence of infidelity in a drama and criticizing how that infidelity is handled are two very different things.** You can be perfectly fine with infidelity as a theme while still questioning the writing, the double standards, or the lack of consequences.
If you were referring to specific comments, simply clarifying that would have avoided the misunderstanding.
As for maturity, I think it has more to do with being able to discuss a disagreement without resorting to personal attacks than with whether someone enjoys a particular drama. You seem to be responding to an argument I never made. At no point did I claim that cheating doesn't happen in real life, that characters shouldn't make mistakes, or that their motivations can't be complex.
My point is about how infidelity is handled by the writing, not about its existence. Just because a behavior is realistic doesn't automatically mean that the way a drama portrays it, potentially justifies it, or deals with its consequences is realistic or consistent.
Besides, you yourself said that explaining someone's behavior isn't the same as excusing it. That's precisely the distinction I was making. The question, then, is whether the writing actually maintains that distinction, particularly when it comes to the consequences the characters face.
As for the idea that I'm putting myself on some moral pedestal, I don't see anything in my comment that supports that accusation. Criticizing writing choices or double standards doesn't mean I'm claiming to be flawless in my own life.
Finally, just because life is complex doesn't automatically make a story profound or immune to criticism. The complexity of the characters and the quality of how they're written are two different things. That's simply the point I was making.
I don't get why people, who hate cheating, watch this drama. xD The drama world is filled with every kind of drama,…
Except that the real issue isn't infidelity itself, but **how the drama handles it**, along with the double standards that allow certain types of characters to get away with things that others wouldn't.
What often bothers people is **the lack of meaningful consequences** and the tendency to normalize cheating, portraying it as a natural, almost inevitable outcome, or even something excusable, simply because "she has a complicated past," "she's lost," or "she's going through a difficult time."
If you can't distinguish between explaining a character's motivations and justifying their actions, then perhaps you shouldn't be so quick to label people who criticize the drama as immature.
Just a heads-up: this comment offers a rather critical perspective on the drama. If you're enjoying the series,…
Well, aside from those who are desperately fantasizing about cheating on their partners and projecting their adulterous fantasies onto this drama, with the classic “Oh my goooosh, I have several men chasing after me, I just don't know who to choose!”… (If this introduction offends you, maybe it hits a little too close to home.)
What also fascinates me is the way some people keep throwing around the word “REALISM” to suggest that after ten years together, a breakup is practically inevitable, and that the FL's infidelity is somehow understandable, if not outright excusable. As though years of accumulated frustration automatically made cheating the logical outcome. And I sincerely hope this reasoning won't be taken so far as to suggest that the ML should forgive her simply because he still loves her.
Understanding why someone behaves a certain way is one thing. Treating those reasons as justification for their actions, and expecting their partner to accept them, is something else entirely.
So, here's what I think could actually turn this drama around, both in terms of **writing quality and ORIGINALITY**. Starting with no longer having the script constantly protect the FL, as happens in 95% (yes, that's hyperbole) of C/K-dramas, where female characters rarely face any meaningful consequences for their actions and somehow always end up getting their happy ending.
1. **Have the ML leave the FL for good.** That alone would be a genuine departure from the genre's usual formula. But let's be real, a Korean drama will probably never go that far. The FL must ALWAYS be the ML's ultimate destination, so let's not get our hopes up. And yet, even after ten years together, a permanent breakup following infidelity would be anything but unrealistic.
2. **And if they do break up, make it actually mean something.** Not some fake breakup that exists solely to delay their reunion before eventually serving us a *Still Shining*-style ending. Otherwise, what's the point?
3. **Have the FL lose something that genuinely matters to her.** Because the ML shouldn't be the only one facing consequences. Her choices should come at a real cost to her as well, rather than having her get everything back in the end as if nothing ever happened. But again, I'm not exactly holding my breath.
4. **And above all, no moral justification that normalizes cheating.** Exploring a character's motivations? Absolutely fine. But explaining someone's behavior is not the same as excusing it, much less shifting responsibility for their choices onto their partner. Just because a relationship has lasted ten years, is going through difficulties, or one person feels unfulfilled doesn't mean infidelity suddenly becomes a normal or inevitable consequence. And unfortunately, I already get the impression that this kind of justification has partially begun. LEL.
5. **Finally, don't have the ML forgive her simply because he loves her.** We're only at episode 6, so there's no way to know how he'll react going forward. But I really hope we don't get the usual ML who forgives absolutely everything in the name of love and ends up being a complete simp… Because if love is enough to wipe the slate clean, then accountability and consequences lose much of their meaning. And no, being together for ten years does not create any obligation to forgive infidelity.
Ultimately, what I'd like to see is a drama where the characters' choices have real consequences, **including for the FL**, and where love isn't treated as some universal excuse that magically erases everything.
Because realism isn't just about showing that a couple can go through a crisis after ten years together. It's also about acknowledging that some decisions can have irreversible consequences, even when feelings are still there.
**AND THEN**, all those people who keep preaching “REALISM” at every opportunity could FINALLY call this a REALISTIC drama without it sounding like a bad joke. :^)
Just a heads-up: this comment offers a rather critical perspective on the drama. If you're enjoying the series,…
Bon, à part pour celles qui fantasment ardemment sur le fait de tromper leur conjoint et qui transfèrent leurs envies d’adultère dans cette série, avec le fameux « Olalala, j’ai plusieurs hommes qui me veulent, je sais pas qui choisir »… (Si cette intro vous vexe, c’est que vous êtes concernées.)
Ce qui me fascine aussi, c’est cette façon de brandir le « RÉALISME » pour expliquer qu’après dix ans de relation, une séparation serait presque inévitable, et que l’infidélité de la FL serait finalement compréhensible, voire excusable. Comme si les frustrations accumulées rendaient l’infidélité logique. Et j’espère qu’on ne poussera pas ce raisonnement jusqu’à considérer que le ML devrait lui pardonner simplement parce qu’il l’aime encore.
Comprendre pourquoi quelqu’un agit d’une certaine manière, c’est une chose. Considérer que ça justifie ses actes et que l’autre devrait les accepter, c’en est une autre.
Voilà, à mon sens, ce qui pourrait redresser la barre de cette série, aussi bien en matière de qualité scénaristique que d’ORIGINALITÉ. Notamment en arrêtant de protéger la FL par le scénario, comme dans 95 % (hyperbole) des C/K-dramas, où les personnages féminins ne subissent quasiment jamais de véritables conséquences pour leurs actes et finissent toujours par avoir leur happy end.
1. **Que le ML quitte définitivement la FL.** Ce serait déjà une vraie rupture avec les habitudes du genre. Mais bon, on sait qu’une série coréenne ne fera probablement jamais ça. La FL doit TOUJOURS être l’aboutissement du ML, donc évitons de nous faire de faux espoirs. Et pourtant, après une infidélité, même dans une relation de dix ans, une séparation définitive n’aurait absolument rien d’irréaliste.
2. **Et si rupture il y a, qu’elle ait de vraies conséquences.** Pas une pseudo-rupture qui ne sert qu’à repousser les retrouvailles pour finalement nous servir une fin à la *Still Shining*. Sinon, à quoi bon ?
3. **Que la FL perde quelque chose de significatif.** Parce que les conséquences ne devraient pas concerner uniquement le ML. Ses choix devraient aussi avoir un véritable coût pour elle, plutôt que de tout récupérer à la fin comme si de rien n’était. Mais bon, là encore, on n’y croit pas vraiment.
4. **Et surtout, pas de justification morale qui normalise l’infidélité.** Expliquer les motivations d’un personnage, très bien. Mais expliquer n’est pas excuser, encore moins faire porter la responsabilité de ses choix à l’autre. Ce n’est pas parce qu’une relation dure depuis dix ans, qu’elle traverse des difficultés ou qu’un personnage se sent insatisfait que l’infidélité devient une conséquence normale ou inévitable. Et malheureusement, j’ai l’impression que cette justification a déjà partiellement commencé, LEL.
5. **Enfin, que le ML ne lui pardonne pas simplement parce qu’il l’aime.** On n’en est qu’à l’épisode 6, donc impossible de savoir comment il réagira par la suite. Mais j’espère vraiment qu’on n’aura pas droit au fameux ML qui pardonne absolument tout par amour et finit en bon simp… Parce que si l’amour suffit à tout effacer, alors les responsabilités et les conséquences perdent une bonne partie de leur sens. Et non, dix ans de relation ne créent aucune obligation de pardonner une infidélité.
Bref, ce que j’aimerais voir, c’est une série où les choix des personnages ont de véritables conséquences, y compris pour la FL, et où l’amour ne sert pas d’excuse universelle pour tout effacer.
Parce que le réalisme, ce n’est pas seulement montrer qu’un couple peut traverser une crise après dix ans. C’est aussi accepter que certaines décisions puissent avoir des conséquences irréversibles, même lorsqu’il reste des sentiments.
ET LÀ, ceux/CELLES qui nous vendent du « RÉALISME » à toutes les sauces pourront ENFIN parler de série RÉALISTE sans que ça ressemble à une mauvaise blague :^)
Just a heads-up: this comment offers a rather critical perspective on the drama. If you're enjoying the series, sympathize with the FL, or appreciate its realistic approach, you might not agree with what follows.
Juste un petit avertissement : ce commentaire propose un point de vue plutôt critique sur la série. Si vous appréciez le drama, si vous éprouvez de la sympathie pour la FL ou si vous trouvez son approche réaliste, vous risquez de ne pas être d’accord avec ce qui suit.
Cette section commentaires est un vrai bonbon !Tous ces gens qui rivalisent d’imagination pour déresponsabiliser…
This comment section is an absolute treat!
All these people competing to come up with the most creative excuses to absolve the FL of any responsibility for her behavior… Aaaah, what a PLEASURE! I'm not even going to try to understand the reasoning behind it. It already speaks volumes.
But what's even more fascinating is how some people keep talking about "complexity," "depth," and so on. Reading their comments, you'd think we were witnessing a masterpiece of extraordinary subtlety XD.
And what really cracks me up is the double standard: these very same people would almost certainly be calling Mi-do a toxic man, a narcissistic manipulator, or God knows what else if she were male. Same behavior, but apparently very different judgments ^^
And don't even get me started on the classic "FL and SML have such amazing chemistry, such depth!" LEL. People go on about red flags 24/7, but the moment a guy is handsome and there's some sexual tension… Funny how those red flags suddenly become a lot harder to spot 👩🦯
Tous ces gens qui rivalisent d’imagination pour déresponsabiliser la FL de son comportement… Aaaah, quel PLAISIR ! Je ne chercherai même pas à comprendre le pourquoi du comment, ça en dit déjà suffisamment long.
Mais le plus fascinant, c’est la façon dont certains parlent de « complexité », de « profondeur », etc. À les lire, on croirait découvrir une œuvre d’une subtilité exceptionnelle XD.
Et ce qui me fait surtout rire, c’est le deux poids, deux mesures : ces mêmes personnes parleraient très certainement d’homme toxique, de pervers narcissique ou que sais-je si Mi-do était un homme. Les mêmes comportements, mais visiblement pas les mêmes jugements ^^
Sans parler du fameux « FL et SML, quelle alchimie, quelle profondeur ! » LEL. Ça parle H24 de red flags, mais dès que le mec est beau et qu’il y a une tension sexuelle… Bizarrement, les red flags deviennent beaucoup moins visibles 👩🦯
I'm not even watching the drama but I'm enjoying reading these comments 😂😂😂
Pareil, j’ai pas vu. Cependant, j’adore lire l’hypocrisie qu’on peut voir chez certains : critiquer le ML pour telle chose, mais parler de profondeur pour la FL ^^
Et j’adore les gens qui parlent de série « réaliste ». Déjà, le réalisme, c’est très subjectif, et ici, ça ne l’est que sur certains points (d’après ce que je lis, encore une fois).
Et puis, on a déjà vu et revu ce genre de « réalisme » où le ML attend la FL le temps qu’elle essaie tout ce dont elle fantasme… (TRÈS RÉALISTE LEL)
Ce genre de série, c’est mon caviar, pas pour la série elle-même, mais pour les sections commentaires ^^
C’est surtout ce que j’appréhende de cette série au vu du résumé et des différents retours que j’ai…
J’espère surtout qu’on ne va pas tomber dans cette manie de déresponsabiliser la FL en transformant chacun de ses mauvais choix en conséquence du comportement du ML. Expliquer pourquoi elle souffre, oui ; utiliser cette souffrance pour déplacer la faute, excuser ses actes ou fabriquer artificiellement une responsabilité partagée, non.
K-Drama 
La construction du ML devient vraiment problématique…
Quelle déception ! Cet épisode avait pourtant tout pour faire évoluer intelligemment la relation entre Ho et Mi-do. Il découvre enfin l'infidélité, prend ses distances et envisage la rupture… avant de redevenir progressivement son éternel protecteur.
Le traitement de Mi-do est particulièrement agaçant. **Le scénario semble multiplier les justifications pour la rendre moralement excusable** : sa détresse, son accident, son passé brillant, ses difficultés personnelles… Tout semble fait pour susciter la compassion plutôt que pour la confronter à ses responsabilités.
Et ses regrets ? Ses propres mots sont révélateurs : **« J'ai blessé l'homme que j'aime pour un crétin comme toi. »** À mes yeux, elle regrette davantage d'avoir choisi un mauvais amant que d'avoir été infidèle. Aurait-elle éprouvé les mêmes remords si l'avocat avait été respectable ?
Parlons justement de cet avocat manipulateur, qui ose maintenant faire la morale à Ho en lui reprochant de ne pas comprendre la souffrance de Mi-do. **Comment Ho aurait-il pu comprendre ce qu'elle refusait constamment de lui communiquer ?** On frôle le renversement complet des responsabilités.
Et le bouquet final : **Ho encourage Mi-do à retrouver l'homme avec lequel elle l'a trompé !** Après l'avoir défendue auprès de sa propre famille et avoir couru partout pour la retrouver…
Le problème n'est pas qu'il l'aime encore, mais que **sa dignité et ses limites semblent systématiquement sacrifiées pour préserver Mi-do**.
Et quand je vois certains spectateurs défendre Mi-do coûte que coûte, voire romantiser sa relation avec l'avocat, je trouve cela franchement inquiétant. **À se demander si certains ne fantasment pas eux-mêmes sur l'infidélité ou ne cherchent pas à justifier des comportements similaires.** Ce n'est évidemment qu'une interrogation de ma part, mais cette tendance à présenter une relation aussi toxique comme une romance désirable me dépasse complètement.
Au final, une histoire qui aurait pu traiter intelligemment l'usure d'un couple de dix ans et les conséquences de l'infidélité se transforme en un énième SimpDrama où la FL est protégée par l'écriture et le ML condamné à tout comprendre, tout encaisser et tout accepter.
**Bienvenue à SimpLand.**
What a disappointment! This episode had everything it needed to develop Ho and Mi-do's relationship in a meaningful, intelligent way. He finally finds out about the cheating, distances himself from her, and considers breaking up… only to gradually slip back into his usual role as her eternal protector.
The way Mi-do is handled is particularly frustrating. **The writing seems determined to come up with excuse after excuse to make her actions morally forgivable**: her emotional distress, her accident, her once-promising past, her personal struggles… Everything seems designed to make us sympathize with her rather than hold her accountable for her choices.
And her regrets? Her own words are pretty revealing: **"I hurt the man I love over an idiot like you."** To me, that sounds more like she regrets choosing the wrong man to cheat with than the cheating itself. Would she have felt the same remorse if the lawyer had turned out to be a decent guy?
Speaking of that manipulative lawyer, he now has the audacity to lecture Ho about not understanding Mi-do's suffering. **How exactly was Ho supposed to understand what she consistently refused to communicate to him?** We're getting dangerously close to a complete reversal of responsibility here.
And the icing on the cake: **Ho actually encourages Mi-do to reconnect with the very man she cheated on him with!** After defending her to his own family and running around desperately trying to find her…
The problem isn't that he still loves her. It's that **his dignity and personal boundaries seem to be systematically sacrificed to protect Mi-do.**
And when I see some viewers defending Mi-do no matter what, or even romanticizing her relationship with the lawyer, I find it genuinely disturbing. **It almost makes me wonder whether some people are fantasizing about cheating themselves or looking for ways to justify similar behavior.** That's obviously just a question I'm raising, but this tendency to portray such a toxic relationship as something romantically desirable is completely beyond me.
Ultimately, what could have been an intelligent exploration of the strain on a ten-year relationship and the consequences of infidelity is turning into yet another SimpDrama, where the FL is protected by the writing and the ML is condemned to understand everything, endure everything, and accept everything.
**Welcome to SimpLand.**
Just to be clear, I'm strongly criticizing how this episode is written, as it falls into the all-too-familiar pattern of the ML being a complete simp in K-dramas.
Concrètement, si on veut parler de réalisme, Namgung Ho devrait au minimum prendre ses distances avec elle. Ce serait vraiment le minimum après tout ce qui s’est passé. Mais bon, j’ai de sérieux doutes sur le fait que le scénario aille jusque-là…
Bref, l’épisode 7 sera déterminant pour savoir si je continue à suivre la série, et surtout si elle finit par tomber dans le classique SimpDrama où le ML encaisse et pardonne tout par amour.
Pour ceux que ça intéresse, j’ai fait un petit compte rendu de ma perception de chaque épisode plus haut. Et pour les anglophones, n’hésitez pas à utiliser un traducteur ou ChatGPT ^^
Je le répète, je ne trouve pas la série mauvaise, elle est même plutôt correcte pour l’instant. Mais tout va dépendre de la manière dont l’infidélité sera traitée par la suite, notamment des conséquences réelles des choix de Mi-do…
D’ailleurs, ce serait intéressant que Namgung Ho quitte Mi-do et développe une relation avec la SFL. Même si je ne suis pas particulièrement fan de cette dernière, elle a au moins le mérite d’être plus honnête. Ce serait aussi une façon de montrer que les choix de Mi-do peuvent avoir de véritables conséquences, et que le ML n’est pas condamné à l’attendre ou à lui pardonner quoi qu’elle fasse.
Pour tout dire, je trouve la série correcte. Pas extraordinaire, mais correcte. Le véritable point de bascule sera la façon dont le scénario traitera les conséquences de tous les mauvais choix de la FL, comme je l’ai déjà dit dans d’autres commentaires.
Trois types de traitement possibles :
1. Aucune conséquence, avec des justifications et des excuses pour minimiser ses actes :** médiocre.
2 Des conséquences minimes : toujours médiocre, mais un tantinet rafraîchissant.
3 De vraies conséquences : probablement le drama de l’année, car ce serait enfin une série qui ne protège pas systématiquement ses personnages principaux féminins. Mais là, j’en doute…
D’ailleurs, toute cette histoire de compromission avec l’avocat pour récupérer son job, je sens que le scénario va largement passer sous silence ses mauvais choix et leurs conséquences, voire trouver des justifications pour minimiser sa responsabilité…
And that's precisely where the distinction matters: **criticizing the presence of infidelity in a drama and criticizing how that infidelity is handled are two very different things.** You can be perfectly fine with infidelity as a theme while still questioning the writing, the double standards, or the lack of consequences.
If you were referring to specific comments, simply clarifying that would have avoided the misunderstanding.
As for maturity, I think it has more to do with being able to discuss a disagreement without resorting to personal attacks than with whether someone enjoys a particular drama.
You seem to be responding to an argument I never made. At no point did I claim that cheating doesn't happen in real life, that characters shouldn't make mistakes, or that their motivations can't be complex.
My point is about how infidelity is handled by the writing, not about its existence. Just because a behavior is realistic doesn't automatically mean that the way a drama portrays it, potentially justifies it, or deals with its consequences is realistic or consistent.
Besides, you yourself said that explaining someone's behavior isn't the same as excusing it. That's precisely the distinction I was making. The question, then, is whether the writing actually maintains that distinction, particularly when it comes to the consequences the characters face.
As for the idea that I'm putting myself on some moral pedestal, I don't see anything in my comment that supports that accusation. Criticizing writing choices or double standards doesn't mean I'm claiming to be flawless in my own life.
Finally, just because life is complex doesn't automatically make a story profound or immune to criticism. The complexity of the characters and the quality of how they're written are two different things. That's simply the point I was making.
What often bothers people is **the lack of meaningful consequences** and the tendency to normalize cheating, portraying it as a natural, almost inevitable outcome, or even something excusable, simply because "she has a complicated past," "she's lost," or "she's going through a difficult time."
If you can't distinguish between explaining a character's motivations and justifying their actions, then perhaps you shouldn't be so quick to label people who criticize the drama as immature.
What also fascinates me is the way some people keep throwing around the word “REALISM” to suggest that after ten years together, a breakup is practically inevitable, and that the FL's infidelity is somehow understandable, if not outright excusable. As though years of accumulated frustration automatically made cheating the logical outcome. And I sincerely hope this reasoning won't be taken so far as to suggest that the ML should forgive her simply because he still loves her.
Understanding why someone behaves a certain way is one thing. Treating those reasons as justification for their actions, and expecting their partner to accept them, is something else entirely.
So, here's what I think could actually turn this drama around, both in terms of **writing quality and ORIGINALITY**. Starting with no longer having the script constantly protect the FL, as happens in 95% (yes, that's hyperbole) of C/K-dramas, where female characters rarely face any meaningful consequences for their actions and somehow always end up getting their happy ending.
1. **Have the ML leave the FL for good.** That alone would be a genuine departure from the genre's usual formula. But let's be real, a Korean drama will probably never go that far. The FL must ALWAYS be the ML's ultimate destination, so let's not get our hopes up. And yet, even after ten years together, a permanent breakup following infidelity would be anything but unrealistic.
2. **And if they do break up, make it actually mean something.** Not some fake breakup that exists solely to delay their reunion before eventually serving us a *Still Shining*-style ending. Otherwise, what's the point?
3. **Have the FL lose something that genuinely matters to her.** Because the ML shouldn't be the only one facing consequences. Her choices should come at a real cost to her as well, rather than having her get everything back in the end as if nothing ever happened. But again, I'm not exactly holding my breath.
4. **And above all, no moral justification that normalizes cheating.** Exploring a character's motivations? Absolutely fine. But explaining someone's behavior is not the same as excusing it, much less shifting responsibility for their choices onto their partner. Just because a relationship has lasted ten years, is going through difficulties, or one person feels unfulfilled doesn't mean infidelity suddenly becomes a normal or inevitable consequence. And unfortunately, I already get the impression that this kind of justification has partially begun. LEL.
5. **Finally, don't have the ML forgive her simply because he loves her.** We're only at episode 6, so there's no way to know how he'll react going forward. But I really hope we don't get the usual ML who forgives absolutely everything in the name of love and ends up being a complete simp… Because if love is enough to wipe the slate clean, then accountability and consequences lose much of their meaning. And no, being together for ten years does not create any obligation to forgive infidelity.
Ultimately, what I'd like to see is a drama where the characters' choices have real consequences, **including for the FL**, and where love isn't treated as some universal excuse that magically erases everything.
Because realism isn't just about showing that a couple can go through a crisis after ten years together. It's also about acknowledging that some decisions can have irreversible consequences, even when feelings are still there.
**AND THEN**, all those people who keep preaching “REALISM” at every opportunity could FINALLY call this a REALISTIC drama without it sounding like a bad joke. :^)
Ce qui me fascine aussi, c’est cette façon de brandir le « RÉALISME » pour expliquer qu’après dix ans de relation, une séparation serait presque inévitable, et que l’infidélité de la FL serait finalement compréhensible, voire excusable. Comme si les frustrations accumulées rendaient l’infidélité logique. Et j’espère qu’on ne poussera pas ce raisonnement jusqu’à considérer que le ML devrait lui pardonner simplement parce qu’il l’aime encore.
Comprendre pourquoi quelqu’un agit d’une certaine manière, c’est une chose. Considérer que ça justifie ses actes et que l’autre devrait les accepter, c’en est une autre.
Voilà, à mon sens, ce qui pourrait redresser la barre de cette série, aussi bien en matière de qualité scénaristique que d’ORIGINALITÉ. Notamment en arrêtant de protéger la FL par le scénario, comme dans 95 % (hyperbole) des C/K-dramas, où les personnages féminins ne subissent quasiment jamais de véritables conséquences pour leurs actes et finissent toujours par avoir leur happy end.
1. **Que le ML quitte définitivement la FL.** Ce serait déjà une vraie rupture avec les habitudes du genre. Mais bon, on sait qu’une série coréenne ne fera probablement jamais ça. La FL doit TOUJOURS être l’aboutissement du ML, donc évitons de nous faire de faux espoirs. Et pourtant, après une infidélité, même dans une relation de dix ans, une séparation définitive n’aurait absolument rien d’irréaliste.
2. **Et si rupture il y a, qu’elle ait de vraies conséquences.** Pas une pseudo-rupture qui ne sert qu’à repousser les retrouvailles pour finalement nous servir une fin à la *Still Shining*. Sinon, à quoi bon ?
3. **Que la FL perde quelque chose de significatif.** Parce que les conséquences ne devraient pas concerner uniquement le ML. Ses choix devraient aussi avoir un véritable coût pour elle, plutôt que de tout récupérer à la fin comme si de rien n’était. Mais bon, là encore, on n’y croit pas vraiment.
4. **Et surtout, pas de justification morale qui normalise l’infidélité.** Expliquer les motivations d’un personnage, très bien. Mais expliquer n’est pas excuser, encore moins faire porter la responsabilité de ses choix à l’autre. Ce n’est pas parce qu’une relation dure depuis dix ans, qu’elle traverse des difficultés ou qu’un personnage se sent insatisfait que l’infidélité devient une conséquence normale ou inévitable. Et malheureusement, j’ai l’impression que cette justification a déjà partiellement commencé, LEL.
5. **Enfin, que le ML ne lui pardonne pas simplement parce qu’il l’aime.** On n’en est qu’à l’épisode 6, donc impossible de savoir comment il réagira par la suite. Mais j’espère vraiment qu’on n’aura pas droit au fameux ML qui pardonne absolument tout par amour et finit en bon simp… Parce que si l’amour suffit à tout effacer, alors les responsabilités et les conséquences perdent une bonne partie de leur sens. Et non, dix ans de relation ne créent aucune obligation de pardonner une infidélité.
Bref, ce que j’aimerais voir, c’est une série où les choix des personnages ont de véritables conséquences, y compris pour la FL, et où l’amour ne sert pas d’excuse universelle pour tout effacer.
Parce que le réalisme, ce n’est pas seulement montrer qu’un couple peut traverser une crise après dix ans. C’est aussi accepter que certaines décisions puissent avoir des conséquences irréversibles, même lorsqu’il reste des sentiments.
ET LÀ, ceux/CELLES qui nous vendent du « RÉALISME » à toutes les sauces pourront ENFIN parler de série RÉALISTE sans que ça ressemble à une mauvaise blague :^)
Juste un petit avertissement : ce commentaire propose un point de vue plutôt critique sur la série. Si vous appréciez le drama, si vous éprouvez de la sympathie pour la FL ou si vous trouvez son approche réaliste, vous risquez de ne pas être d’accord avec ce qui suit.
All these people competing to come up with the most creative excuses to absolve the FL of any responsibility for her behavior… Aaaah, what a PLEASURE! I'm not even going to try to understand the reasoning behind it. It already speaks volumes.
But what's even more fascinating is how some people keep talking about "complexity," "depth," and so on. Reading their comments, you'd think we were witnessing a masterpiece of extraordinary subtlety XD.
And what really cracks me up is the double standard: these very same people would almost certainly be calling Mi-do a toxic man, a narcissistic manipulator, or God knows what else if she were male. Same behavior, but apparently very different judgments ^^
And don't even get me started on the classic "FL and SML have such amazing chemistry, such depth!" LEL. People go on about red flags 24/7, but the moment a guy is handsome and there's some sexual tension… Funny how those red flags suddenly become a lot harder to spot 👩🦯
Tous ces gens qui rivalisent d’imagination pour déresponsabiliser la FL de son comportement… Aaaah, quel PLAISIR ! Je ne chercherai même pas à comprendre le pourquoi du comment, ça en dit déjà suffisamment long.
Mais le plus fascinant, c’est la façon dont certains parlent de « complexité », de « profondeur », etc. À les lire, on croirait découvrir une œuvre d’une subtilité exceptionnelle XD.
Et ce qui me fait surtout rire, c’est le deux poids, deux mesures : ces mêmes personnes parleraient très certainement d’homme toxique, de pervers narcissique ou que sais-je si Mi-do était un homme. Les mêmes comportements, mais visiblement pas les mêmes jugements ^^
Sans parler du fameux « FL et SML, quelle alchimie, quelle profondeur ! » LEL. Ça parle H24 de red flags, mais dès que le mec est beau et qu’il y a une tension sexuelle… Bizarrement, les red flags deviennent beaucoup moins visibles 👩🦯
Et j’adore les gens qui parlent de série « réaliste ». Déjà, le réalisme, c’est très subjectif, et ici, ça ne l’est que sur certains points (d’après ce que je lis, encore une fois).
Et puis, on a déjà vu et revu ce genre de « réalisme » où le ML attend la FL le temps qu’elle essaie tout ce dont elle fantasme… (TRÈS RÉALISTE LEL)
Ce genre de série, c’est mon caviar, pas pour la série elle-même, mais pour les sections commentaires ^^
8/10