Cashero

just so-so....

The concept of the superhero was interesting. Like the way he had to use cash to help others tested his morals. But what the writers didnt do well is, deciding on the amount of money required to help people. The amount of money was just way too high which kinda ruined it because then there could never be a plot where he figures out a system to help others within his means. It just became a situation where he loans alot of money from the rich lady but didnt feel like there was a lot of stakes involved... so this was a plot line i was disappointment in cause i really thought they would make a interesting system where he auto collects the small coins that drops and creates more money to help others.

The entire villain story was also so confusing because there were so many parts not answered. The dad said the ML's power was the one who killed his dad but this story was never revealed. The there was a part where Jonathan just managed to walk out of the explosion alive (I assumed he had powers but he didnt) so this was weird also.

*SPOILER*

and omg the sudden introduction of someone who can turn back time in the last 20mins of the episode...like ????

the villains had not proper plan and were just doing this and that to fight him and get his power. Jo Anna's character failed so many times it was getting embarrassing. Jonathan seemed like the cunning kind but not sure what he was trying to achieve as well. At the end he just injected himself with multiple powers and decided to fight??

Overall the plot has many holes and isnt very interesting but its still a decent watch if you wanna just play it in the background. Thankfully all episodes are released and we didnt have to wait weekly.

Read More

It wouldn't have been a disaster if it were a comedy

Things I liked

1 The ML. He's one of my favorite actors but even he couldn't save the disaster of a script. I give it 3 only for him and the premise.

2 The premise. Original and a solid foundation to create a fun and engaging series. They messed up from the start. It turned out to be generic without a hint of humor and too much angst. A failure on all accounts.

Things I hated

1 The untalented ugly FL. With hundreds of talented actresses out there why would you choose someone who can't act and walks around with a frown and too much anger? I don't think she made me are at all for her and no, I don't understand her anger. I'm penniless and I understand that having dreams an not being able to fulfill them is frustrating to say the least, but I don't walk around berating my family and friends because I don't have what I want. Awful character and the actress made it worse.

2 The lack of chemistry between the leads. They were like strangers. No spark, no warmth, and I blame the FL who's as untalented as one can be. Lately I wonder why do I even try with Kdramas. Cdramas seem to have understood the memo and create more compelling stories with great actors.

Read More

Cashero não é um drama com uma premissa ruim — pelo contrário. A ideia de um protagonista cuja força sobre-humana só funciona quando ele está segurando dinheiro vivo, e que literalmente perde suas economias ao usá-la, é brilhante em conceito. Em um país como a Coreia do Sul, onde o peso da escada imobiliária, da estabilidade financeira e do futuro conjugal sufoca uma geração inteira, isso poderia ter sido uma metáfora poderosa sobre sacrifício, sobrevivência e identidade. O dilema entre “ter alma ou ter um futuro” estava todo ali, pronto para ser explorado. Mas o roteiro simplesmente não teve paciência — nem coragem — de ir fundo.

O maior problema de Cashero é sua pressa em se transformar em um thriller genérico. Antes mesmo da metade do segundo episódio, o que deveria ser uma fonte constante de tensão — a escassez de dinheiro — é convenientemente anulada quando Sang-ung recebe uma sacola de dinheiro inesperada. A partir daí, a série perde seu principal motor dramático. A angústia financeira vira detalhe, a novidade se esgota rapidamente e a história passa a sobreviver de situações rasas, piadas ocasionais e conflitos sem peso real. É uma escolha preguiçosa, que esvazia completamente o potencial da proposta inicial.

Essa superficialidade se reflete também no relacionamento central. Somos informados de que Sang-ung e Min-suk estão juntos há nove anos, mas a série jamais nos faz sentir isso. Não há intimidade, história compartilhada ou química emocional. O relacionamento, que deveria ser o coração do drama, é tratado quase como um obstáculo narrativo. Ironicamente, Min-suk acaba sendo a personagem mais humana da trama: sua frustração constante com a estagnação financeira é absolutamente legítima. Depois de quase uma década parada no mesmo lugar, querer um apartamento digno e uma vida melhor não é egoísmo — é sobrevivência. O problema é que a atuação sem energia e o roteiro raso transformam esse conflito realista em algo que soa como mera reclamação, desperdiçando um drama emocional que poderia ter sido devastador.

A incoerência emocional do roteiro chega a ser ofensiva em alguns momentos. Sang-ung reage com horror genuíno ao ver civis morrendo em uma cena, como se seu mundo tivesse desmoronado — e, no corte seguinte, está em casa sorrindo para a namorada adormecida, como se tivesse tido um dia comum. Não há transição, reflexão ou consequência emocional. Isso quebra completamente qualquer tentativa de imersão e passa a sensação de que a série não se importa com o impacto psicológico dos eventos que ela mesma cria.

Os personagens secundários até apresentam ideias divertidas — como Byeon Ho-in atravessando paredes quando está bêbado ou Bang Eun-mi usando telecinese com lanches — mas são largados pelo caminho. Eles existem apenas como ferramentas narrativas, nunca como pessoas. No fim, todos orbitam um protagonista que, infelizmente, é pouco mais que um recorte de papelão: sem carisma, sem conflito interno consistente e sem evolução real.

Visualmente e estruturalmente, Cashero tenta misturar crítica social, super-heróis e humor, mas faz isso sem sutileza alguma. O dinheiro nunca parece realmente importar, nunca pesa como deveria. As cenas de luta são exageradas, tratadas como vida ou morte, mas vazias de significado. Em vários momentos, é difícil se importar com quem vence — ou sequer entender por que aquela luta está acontecendo. Os vilões, por sua vez, são fracos, pouco ameaçadores e mal desenvolvidos, o que só reforça a sensação de que nada ali tem consequências reais.

A comparação com Moving é inevitável — e cruel. Enquanto Moving conseguiu humanizar seus super-heróis, mostrando pessoas comuns lidando com poderes extraordinários, Cashero falha em criar qualquer vínculo emocional. Nenhum personagem desperta empatia genuína. Se todos desaparecessem da história, dificilmente o espectador sentiria algo. Falta carisma, falta calor humano, falta propósito.

Ainda assim, Cashero não chega a ser o pior drama já feito. Ele é… assistível. Funciona como entretenimento leve, quase como um ruído de fundo para quem quer algo passando enquanto descansa. Não dói assistir, mas também não deixa nada depois que acaba. É um drama que troca profundidade por conveniência, crítica social por clichês, e potencial por pressa.

No fim, fica a sensação frustrante de oportunidade desperdiçada. Cashero podia ter sido uma reflexão afiada sobre dinheiro, amor, sacrifício e poder em uma sociedade desigual. Escolheu ser superficial. Dá pra assistir? Dá. Mas poderia — e deveria — ter sido muito melhor.

Read More

muitoo bomm

nossa,achei bem perfeitinho desdo início o casal é fofo e tem quimica,a atuação de cada personagem impecável e tenho um vicio em dramas desse tipo,a maioria é muito bom,terminei bem rapidinho tem poucos eps e com menos de uma hora o que facilita bastante pra gosta de coisas rapidas.
achei que o drama poderia ser muito melhor,por isso os 8,5 e não um 10.
os vilões são insuportáveis,mas o papel deles é esse mesmo então isso é otimo,mas sinto pela do sang woong ele é pobre e recebeu esse poder pra ele é inútil,então ele acaba sempre se lascando demais.
mas enfim,o drama é bom,recomendo bastante.

Read More

Rapido ma impreciso ritratto di un curioso eroe squattrinato

Cashero è quel drama che suscita curiosità nonostante i numerosi difetti, ma che si continua a guardare fino alla fine accettando la presenza di svariati aspetti migliorabili.

LA DURATA:
Breve, gli otto episodi – la metà dei canonici coreani – lo rendono una visione rapida, con un investimento di tempo sufficientemente contenuto e, di conseguenza, una maggiore clemenza rispetto ai difetti.
Se da una parte non si rischiano le criticità dei drama eccessivamente prolissi, dall’altra si è andati forse un po’ troppo al risparmio in termine di minuti, ed è mancato lo spazio per fare la giusta e necessaria chiarezza su svariati aspetti. Se otto episodi era la misura perfetta per serie come “The trauma code”, qui il tipo di storia che si voleva sviluppare avrebbe necessitato di qualche episodio in più… Dodici sarebbero stati a mio avviso quelli giusti.

LA STORIA:
Non c’è una vera e propria storia… Di fatto questa coincide con la figura del protagonista. Kang Sang Woong è un giovane impiegato dalla vita ordinaria, che convive con la fidanzata storica e con la quale cerca faticosamente di mettere da parte i risparmi necessari a comprare finalmente casa.
Il padre verso il quale non ha la minima stima trasferirà a lui un superpotere in modo improvviso e bizzarro, per cui si ritroverà dall’oggi al domani in una situazione più disperata che fantastica, già che l’utilizzo delle nuove abilità acquisite comporta il dover depauperare le proprie risorse economiche.
Proprio il tema del denaro è un po’ il perno centrale della storia: Sang Woong che cresce in una famiglia perennemente in difficoltà a causa di un padre incapace di salvaguardare i risparmi, la fidanzata storica ossessionata dal denaro e che di lavoro fa la contabile. Cashero aggiunge poi il dilemma per eccellenza: un supereroe che per fare del bene si deve ridurre sul lastrico. Forza sovrumana e capacità curative diventano incredibilmente “costose”, ma ancor più difficile diventa scegliere di non intervenire nelle questioni non strettamente personali, salvaguardando però così la situazione ordinaria della propria vita personale. Più una condanna che una fortuna, insomma.

La trama ha il pregio di approcciare le diverse situazioni sfruttando modalità variegate, per cui ai passaggi più drammatici si alternano momenti ironici e bizzarri, scene più riflessive stemperate da momenti di pura azione, oltre a brevi spiragli di simpatica levità (ad esempio quando la fidanzata che gli passa la banconota per testare l’aumento della sua forza anche in camera da letto). Nonostante ciò, il drama palesa una scarsa chiarezza narrativa che porta questi diversi tipi di approccio a susseguirsi bruscamente, senza una lineare continuità necessaria a rendere il tutto scorrevole e coerente.


IL CAST
Partendo dal protagonista, Lee Jun Ho si rivela una scelta più che azzeccata: attore carismatico ed espressivo, reduce da un’altra prova meritevole (Thyphoon family) e che vanta in generale diverse intepretazioni degne di nota negli ultimi anni (King the land, Chief Kim, Dress sleeved red, Just between lovers). La sua è una recitazione grintosa, di carattere, che trova ad esempio un perfetto riscontro nelle inquadrature finali di alcuni episodi, dove riesce a conferire il giusto grado di incisività e verve alla scena. Oltre a lui, da segnalare sicuramente la prova di Kim Byung Chul, attore particolare capace di farsi apprezzare in ruoli diversi e il cui talento avevo già avuto modo di conoscere in “Doctor prisoner”. Ho ritrovato con piacere altre vecchie conoscenze, quali Jang Hyun Sung (il detective) e Kim Won Hae (l’anziano che vede il futuro), attori da anni dediti a interpretare magistralmente figure secondarie di drama celebri e ben fatti. Tutti attori, quelli citati, le cui carriere si erano già incrociate sui set di “Chief kim” e “Doctor prisoner” (all’appello credo manchi solo Namgoong Min, protagonista di entrambe le serie citate, ma che qui comprendo non avrebbe avuto senso… Anche perché la sua presenza avrebbe oscurato il protagonista, e non era certo il caso). Si fa nuovamente notare, in senso positivo, Lee Chae Min (Cho Nathan), che quest’anno ha attirato l’attenzione di molti grazie alla splendida prova in “Bon appetit, your Majesty”. Tra l’altro l’attrice che qui interpreta la sorella, nell’altro drama ricopriva il ruolo della sua concubina: di nuovo un ruolo da “cattiva” e di nuovo un buco nell’acqua, già che ne risulta ancora una volta un personaggi fiacco. Simpatica la ragazza col potere della telecinesi, mentre la fidanzata del nostro eroe davvero anonima: il romance non era il tema predominante ma più che altro un elemento di contorno, per cui la sua presenza è stata tutto sommato senza infamia e senza lode… Così come lo sarebbe stata quella di tante altre attrici non particolarmente brillanti.

OST
Non fenomenali ma adeguate al tipo di drama. Carine, in certi passaggi si fanno particolarmente notare, ma non sono quei brani che ti rimangono in testa anche a visione conclusa.


MARGINI DI MIGLIORAMENTO
- La figura del padre, introdotta e spiegata veramente male e in modo incoerente: non c’è un grande rapporto padre-figlio ma nemmeno del risentimento, per cui risulta abbastanza incomprensibile il fatto che trasmetta di punto in bianco il potere al giovane, stravolgendogli la vita e senza nemmeno degnarlo di spiegazioni non solo dovute ma anche necessarie per la sua incolumità. Un potere talmente ambito per cui Sang Woong entrerà fin da subito nel mirino dell’alleanza mondana, mentre al contrario il padre era stato lasciato tranquillamente in pace per anni. Qualcosa non torna, maialino-salvadanaio a parte.
- Gli altri soggetti con super poteri, di cui si sa ben poco e si decide di raccontare ancora meno. L’avvocato, Pan-Mi… persino il detective, avrebbero meritato tutti una maggiore attenzione e introspezione. Peccato.
- I cattivi: qui siamo proprio messi male. Sembrava una staffetta di quattro atleti dalle prestazioni deludenti che non facevano altro che passarsi – faticosamente – il testimone l’un l’altro. Soprattutto sugli obiettivi di ciascuno di loro, dal padre ai due figli all’usuraia, è rimasta una grande confusione.
- Le dinamiche, spesso poco coerenti e dove i tempi non tornano: Sang Woong viene attaccato da Cho Anna e dal suo tirapiedi dalle braccia infuocate, segue lo scontro tra i due, la vittoria di Sang Woong… Che poi si ferma. La nemica è lì, a un passo da lui, difesa da un gruzzolo di guardie inutili, e niente, il confronto termina lì, tipo “fine primo round”. Se facciamo fuori la cattiva subito, come portiamo avanti la storia? Non solo, hanno così fretta di mettere le mani su Sang Woong, sperando non si metta di mezzo anche l’Avvocato, che lo lasciano poi tranquillo per giorni/settimane, durante le quali lui ha paradossalmente modo di allearsi con gli altri due super umani e allenarsi per diventare più agile e forte. Ma perché??? Sono scelte che hanno senso solo per arrivare dove la storia già scritta vuole arrivare, ma rappresentano di fatto una strada forzata poiché il buonsenso e la logica andrebbero in tutt’altra direzione, ed è con quelle che ragiona lo spettatore ignaro dell’intera sceneggiatura.


Il drama dura poco, alcuni spunti sono originali, il cast merita, la storia a modo suo incuriosisce… Abbastanza da accettarne i difetti – che vanno messi in conto e che salteranno all’occhio – e apprezzarlo per quello che è.

Read More

incroyable

Cashero reinvents the superhero genre with raw humanity. A broke man who sees every disaster is forced to pay for every act of heroism with his own money. The concept is bold, painful, and brilliant. Powers have consequences, kindness has a cost, and the drama delivers a deeply moving, unforgettable experience. Each character carries emotional weight, and the world itself becomes the antagonist. A must-watch for anyone who believes heroism should hurt.
Sybil, voici exactement comment faire pour copier ta critique dans l’interface Dramalist sur ton téléphone :

---

📱 Étapes pour copier et coller ta critique :

1. Appuie longuement sur le texte de la critique que je t’ai donnée (celle en anglais de plus de 500 caractères).

2. Un menu va apparaître avec l’option “Copier” → appuie dessus.

3. Ouvre ton interface Dramalist où tu écris ta critique.

4. Appuie dans la zone “Critique” (là où tu as déjà commencé à écrire).

5. Quand le clavier apparaît, appuie longuement dans la zone de texte → l’option “Coller” va apparaître.

6. Appuie sur “Coller” → ta critique complète va s’insérer.

7. Vérifie que le compteur de caractères dépasse bien 500 (tu verras le chiffre en bas).

8. Appuie sur “Soumettre la critique”.

---

Si tu veux que je te renvoie le texte à copier ici, le voilà à nouveau :

---

Cashero reinvents the superhero genre with raw humanity. A broke man who sees every disaster is forced to pay for every act of heroism with his own money. The concept is bold, painful, and brilliant. Powers have consequences, kindness has a cost, and the drama delivers a deeply moving, unforgettable experience. Each character carries emotional weight, and the world itself becomes the antagonist. A must-watch for anyone who believes heroism should

Read More

Assolutamente da guardare!

Cashero è uno di quei Kdrama che riescono a sorprendere fin dal primo episodio grazie a una trama originale, capace di mescolare emozione, ironia e suspense con grande naturalezza. La storia prende una premessa insolita e la sviluppa in modo intelligente, regalando allo spettatore momenti commoventi, situazioni divertenti e numerosi colpi di scena che tengono alta l’attenzione fino alla fine.
Una serie assolutamente consigliata a chi cerca una storia diversa dal solito, ben recitata e capace di lasciare il segno, anche grazie a una performance memorabile di Lee Junho.

Read More