grazie per la tua recensione e sicuramente.. non lo vedrò fino a quando non soffrirò d’insonia. Come intravedo…
Sì se non ci fosse stato il fandom di lui almeno un voto in meno , se noti molti che danno 9 o 10 hanno dato 10 a lovely runner. Qui comunque il problema non sono stati gli attori. Senza sceneggiatura che puoi fare? Lui comunque non modula completamente la voce e lo hanno vestito da modello di catalogo di rendering di lusso. Certi completi sono kitsch da morire. Altro che Principe!
ehilà, finalmente ti rileggo, questo drama non l'ho visto e non penso lo seguirò, però è curioso perché nei…
hai ragione e ora che mi ci fai pensare è vero, non saprei, forse sono più ragazzine quelle che commentano qui, ti dirò che anche in corea non ha ricevuto una valutazione così positiva.
Personalmente il recente format da 12 episodi non mi fa impazzire, rischia di non sviluppare in modo completo…
dipende cosa fai: su una serie importante 16 vanno bene, su questa roba qui 12 sono anche troppi, anche perché sono 12 ma durano 120 minuti, praticamente un film, l'ho iniziata ieri e ritengo ad oggi che 7,5 che hai dato sia un votone, terribile tutto e ridicola anche lei , menomale che ha dato prova di sé in my mister, quando la vita ti dà mandarini o moon lovers o c'era da pensare che questo era il massimo che IU potesse dare. Come si è fatta coinvolgere in questa bagianata non lo so!
classico dei coreani: troppa carne al fuoco, e anche qualche cinese vi pecca, vedi the double. Sui coreani sto vedendo itaewon class che è un buon lavoro ma mette le mani in pasta a troppe cose, e leggendoti mi sembra sia un problema comune, che sul nuovo format di 12 episodi si sente ancora di più. Lui sembra scelga sceneggiature senza senso, forse perché per quelle un po' più sistemate chiamano attori veri. Meglio se continua a fare il modello.
huahahaauaha l’ho messo solo perché faceva fico, non so manco dove é (ossia geolocalmente sí), vivo in italia 🇮🇹, sono italiana. Ora capisco i complimenti per l’italiano, complimenti a te per il tuo inglese.
Ho letto con interesse la tua recensione e vorrei confrontarmi in merito alle parti che ti hanno infastidito, che hanno infastidito anche me ma ci ho trovato un senso che penso andrà bene anche a te. Per me sbagli modo di vederla: - mi sono chiesta anche io perché tre personaggi diversi si innamorino della stessa donna, tra l'altro, non me ne voglia la bravissima Kim Tae Ri, non bellissima. Son rimasta delusa in un drama diverso come questo vedere il triangolo dell'amore ripetersi, il cliché che trasforma un opera storica in un melodramma di basso livello. Poi andando avanti mi sono data una ragione: la protagonista è un simbolo, ecco perché tutti vogliono essere guardati, riconosciuti , accettati da lei. Un simbolo di patria. Lo vuole Eugene, un derelitto che non si sente rappresentato dal proprio paese infatti lo chiede in un dialogo precisamente: nell'idea di Joseon che hai, nell'ideale per cui lotti c'è spazio per gli schiavi, i macellai? E' un cittadino che chiede al proprio paese che ama senza ammetterlo mai ma dimostrandolo se c'è spazio per lui. Stessa cosa DonG Mae, quel paese lo ha ferito, traumatizzato, gli ha tolto una famiglia infatti ha un rapporto ambivalente con Ae-sin, come con la patria, le sporca la gonna, tenta di afferrarla, perché in lei vede un posto , una casa, che lo salva senza mai guardarlo veramente. Il giornalista, nobile, rappresenta il nobile in un paese che sta cambiando, lo ha abbandonato perché ha una famiglia ingombrante, torna quando proprio non ne può fare a meno e si innamora di ciò che aveva lasciato, ae sin, che ora guarda con occhi diversi. Per me l'unica ragione è quella. Ed ecco spiegato perché lei sopravvive e gli altri no: il paese sopravvive a chi si sacrifica per far sì che possa avere un futuro e possa esserci una patria per quelli che verranno dopo, è memoria storica di chi ha vissuto e si è sacrificato per lei. Non a caso lei è nobile, aristocratica, rappresenta quel paese fatto di caste che di notte ripensa identità possibili ma improbabili e prova a sopravvivere mentre tutti provano a piegarlo (russi , cinesi, giapponesi, americani). Ed Ae-sin era voluta da tutti,
Sul motivo per cui i due non si sono dati una possibilità il motivo pratico è questo , secondo me, devi guardarlo col filtro antico, non moderno. A quel tempo si moriva forte, e in momenti di precarietà l'istinto di sopravvivenza ha il sopravvento sull'ormone, non ti viene proprio di giocare ai fidanzatini o sposarti se oggi sei vivo e non sai se arrivi a sera; prima di questo i due appartenevano a due paesi diversi, lei coreana e lui americano, lei non chiede al nonno di poterlo sposare, perché è impossibile per loro e glielo dice chiaro, chiede di vivere per se stessa, e qui c'è un messaggio di modernità e anticonformismo, a lei basta. Poi, quando Ae sin perde la propria famiglia, la propria struttura, si immedesima totalmente con la causa, l'amore non è più uno spazio abitabile per lei. E questo lo vedi quando gli chiedono di ucciderlo in un episodio e lei lo stava facendo , senza se e e senza ma. Non lo sta usando, non lo ha dimenticato, semplicemente sente che la sua vita è destinata ad altro, qui c'è l'evoluzione. Da una ragazzetta che gioca coi fucili per sentirsi parte di un progetto ad una donna che ripensa i valori del proprio mondo, della propria patria e vive per la lotta e l'indipendenza del Joseon. E la regista te lo fa capire quando ti mostra una donna che sta sparando all'uomo che ama senza frignare ma frigna come una pazza isterica 4 episodi addietro quando scopre che lui è uno schiavo e capisce che non c'è futuro per loro. Ti sta dicendo: essere schiavi è peggio che morire o uccidere chi ami per uno scopo. Un messaggio terribile, che ho odiato, per cui non ho dato 10 ma questo era. E' uno storico, non un kdrama, non un romance. Il romance è per portare avanti un messaggio e prendere una fetta di pubblico. Se non l'avessero messo io avrei dato 10 forse ma lo avrei visto solo io e altri dieci cani, perché tutti cercate la storia d'amore.
Per quanto riguarda il rewatch, forse vedrò le scena più esilaranti ma non è un lavoro che vedrò più . Se ti va leggi la mia recensione, l'ho finito ieri.
grazie di aver speso del tempo per leggere il mio papiro, lascia un like se ti fa piacere, col pollice in su sopra la recensione, se vuoi leggere altro ne ho scritte molte altre magari ti può essere utile a scegliere il prossimo drama da seguire.
è un bel drama, guardatelo, se volete tutto ciò che cerca l'autric e di questa critica, i k-drama non fanno…
Eccolo qui il fenomeno : Guarda, la cosa interessante è che io il tempo di guardarlo e scrivere una recensione argomentata me lo sono preso. Tu invece sei venuto sotto il mio profilo a lasciare una frasetta passivo-aggressiva senza uno straccio di analisi. Se ti è piaciuto, sforzati di scrivere la tua recensione invece di commentare a vuoto la mia. Inutile come un ombrello piccolo!!! Seconda cosa ho visto 248 lavori e quel che meritano li ho ben recensiti perdendo tempo per aiutare chi come me vuole vedere lavori magari anche leggeri ma non slapstick come questo.
Il punto è che non tratto tutto come capolavoro per partito preso o se vedo due baci per giunta girati male. Tu, anziché venire sotto il mio profilo a dispensare sentenze da due righe, potresti provare a scrivere una recensione tua: richiede un po’ più impegno del molestatore dei profili altrui.
Like other people said to watch this first, I decided to watch this before watching Mantis first. didn't understand…
The strange dynamic between Cha Min-gyu and Cha Min-hee also felt to me like a possible reference to The Crow 1994, Usa: Top Dollar had a deeply unhealthy, almost incestuous bond with his half-sister Myca. In Kill Boksoon, the relationship between the head of the assassins’ agency and his sister has that same disturbing, theatrical, morally rotten energy. I don’t think it is there just to be “weird”; it helps build the grotesque, stylized world of the film, where power, desire, family, violence, and control are all twisted together.
Like other people said to watch this first, I decided to watch this before watching Mantis first. didn't understand…
I honestly think this review misses a lot of what Kill Boksoon is actually doing.
The film deliberately presents killing as performance, spectacle, and entertainment. That’s not a flaw in the tone; it’s part of the paradox. The absurdity is the point.
And asking why the daughter is in the story feels strange to me, because she is not just “the child.” She is Boksoon’s moral mirror. Every time Boksoon talks to her, she starts questioning herself, her job, her rules, her compromises. The daughter is the part of the film that brings in motherhood, vulnerability, guilt, hypocrisy, and the difficulty of being a parent while living in a world built on violence.
She also carries one of the clearest moral themes of the film: being gay is treated as something wrong by society, while actual wrongdoing is often rewarded if it fits the system. That contrast is not accidental.
The relationship between Cha Min-gyu and Cha Min-hee is intentionally strange and uncomfortable. The film is full of exaggerated, almost grotesque dynamics and genre references. Their bond adds to that artificial, theatrical, morally distorted world.
As for the restaurant scene, I don’t think it is random at all. Everyone wants access to MK because it means status, money, and power. The moment Min-hee offers them a better opportunity, they turn on Boksoon. That scene shows exactly how quickly people abandon loyalty when self-interest enters the room. It’s absurd, yes, but it’s absurd in order to expose something very human: greed, opportunism, and moral cowardice.
Personally, I also don’t think the fight scenes are the strongest part of the film. They’re good, but I’ve seen more refined choreography in later works, for example A Shop for Killers. What makes Kill Boksoon interesting is not only the action, but the way it uses action, melodrama, motherhood, queerness, corporate ambition, and moral contradiction all together.
So yes, if someone wants to watch Mantis, I agree they should watch Kill Boksoon first. But I also think Kill Boksoon deserves to be read with a little more attention. It’s not just a killer movie with a random daughter and weird siblings. Those elements are doing a lot of the thematic work.
Sorry for the tone, but seeing a solid film dismissed because its subtext went unnoticed is honestly frustrating.
Visto moooolti anni fa, personalmente un lavoro da dimenticare. Hanno reso le cose molto facili ai coreani.
Rispondo a Chinese Empress, sia chiaro non a te. “Dire ‘la roba coreana è una ciofeca’ non è una critica, è xenofobia. Detto questo, parliamo di fatti: Scarlet Heart (2011, Cina) è a 8.4 su Douban. Moon Lovers (2016, Corea) è a 8.6 su IMDb e 9.5 su Viki. Quindi no, non è ‘oggettivamente’ una ciofeca: è una tua preferenza. Moon Lovers è divisivo, in Corea ha avuto ascolti medi intorno al 7.6% e ha ricevuto recensioni miste. Questo è discutibile ma nello stesso tempo all’estero ha avuto una ricezione più positiva e numeri enormi su piattaforme VOD, con centinaia di milioni e poi miliardi di visualizzazioni su Youku. Se vogliamo parlare di fatti: Moon Lovers: Scarlet Heart Ryeo non è ‘spazzatura’ per definizione, tanto che ha avuto candidature a premi importanti dell’industria come i Baeksang (attori/attrici in nomination) e, oltre a questo, ha raccolto riconoscimenti e nomination anche ai SBS Drama Awards.
Avevo bloccato una certa Chinese Empress di cui conosco l'identità perché ha una sola foto un solo nick nell'intero world wide web e non so come tu sia venuta a sbraitare qui dentro. E allora rispondo alle faziose asserzioni: il fatto che ti sia piaciuto questo lavoro non significa che sia DOGMA, la grafica sullo stagno fatta con un commodore del 64 , le parrucche attaccate con la colla visibile in controluce, le scarpe moderne sopra dei copriscarpe che ogni tanto mostravano penso siano dati visibili a chiunque abbia un'acuità visiva nella norma. “Ti ho bloccata: la discussione con gli avventori online che entrano sbraitando non mi interessa. Ultimo punto: questo bisogno di sputare sui coreani è davvero inspiegabile, soprattutto da parte di chi su Viki si è vista e perfino recensita drama coreani e segue una lista di attori che evidentemente non ha mai avuto voglia o non si ricorda di unfolloware. Se ti piace una cosa, goditela. Se qualcuno la critica, respira. E soprattutto: meno xenofobia, più autocontrollo.
Thanks, it's already published. Click on my profile and then reviews, at the top center, you'll see a list of what I've reviewed. Translate with Google Chrome. I'm Italian and very technical in reviews.
Grazie per la recensione! è un piacere leggerne una in italiano. Anche a me piace Ju Jo Hoon e stavo cercando…
leggero lo è bello no, aggiungimi come amica, ho tante altre recensioni che ho scritto, questo l'ho droppato ma tanti li ho finiti, magari ti risulta utile.
Sapevo che non ti sarebbe piaciuto, non dovevo lasciarti sola in questi giorni aahahahahahahhahaa, ne ero SI CU RA.... che ti avrebbe tirato fuori il nervo e il crimine insieme, del resto se hai esitato un motivo c'era dopo tanti di visione di drama. Dovevo fermarti? Forse ma almeno mi godo la tua recensione che mi ha fatto ridere fino alle lacrime. Ne avevo bisogno. Grazie
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣F🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣A🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣N🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣T🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣A🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣STICA!!! FINALMENTE QUALCUNO CHE DICE LA VERITA' SU QUESTA GROSSA BULLSHIT COMMERCIALE!
Mi sono chiesta cosa avesse questo lavoro che non andasse, dalle recensioni notavo elementi classici dei kdrama che sono stati valutati generosamente in altri lavori molto leggeri quindi l'ho iniziato con le migliori premesse e la migliore disposizione, dopo due episodi anche io mi sono convinta ad abbandonarlo senza investirci del tempo perché fondamentalmente gli attori della parte adulta non si prestano a un kdrama leggero , non risultano credibili, e non hanno molta chimica e il personaggio femminile mi provoca più insofferenza del solito, sia nella parte adulta che in quella giovanile risultando altezzosa, scostante, competitiva, antipatica e provocatrice volutamente. Non c'è nemmeno tensione emotiva perché la storia viene praticamente disvelata subito e non c'è evoluzione nel rapporto tra i due. E no, non basta la canzone di John Lennon, sacra, a nobilitare e salvare tutto. Alcune scene poi sono davvero assurde e rallentate in momenti che non convincono. Droppato. Mi dispiace perché volevo vedere Ju Jo Hoon in un romance ma forse non sono la "sua cifra" e la scelta della sceneggiatura non è stata felice per un attore col suo palmares.
Ora capisco i complimenti per l’italiano, complimenti a te per il tuo inglese.
- mi sono chiesta anche io perché tre personaggi diversi si innamorino della stessa donna, tra l'altro, non me ne voglia la bravissima Kim Tae Ri, non bellissima. Son rimasta delusa in un drama diverso come questo vedere il triangolo dell'amore ripetersi, il cliché che trasforma un opera storica in un melodramma di basso livello.
Poi andando avanti mi sono data una ragione: la protagonista è un simbolo, ecco perché tutti vogliono essere guardati, riconosciuti , accettati da lei. Un simbolo di patria. Lo vuole Eugene, un derelitto che non si sente rappresentato dal proprio paese infatti lo chiede in un dialogo precisamente: nell'idea di Joseon che hai, nell'ideale per cui lotti c'è spazio per gli schiavi, i macellai? E' un cittadino che chiede al proprio paese che ama senza ammetterlo mai ma dimostrandolo se c'è spazio per lui. Stessa cosa DonG Mae, quel paese lo ha ferito, traumatizzato, gli ha tolto una famiglia infatti ha un rapporto ambivalente con Ae-sin, come con la patria, le sporca la gonna, tenta di afferrarla, perché in lei vede un posto , una casa, che lo salva senza mai guardarlo veramente. Il giornalista, nobile, rappresenta il nobile in un paese che sta cambiando, lo ha abbandonato perché ha una famiglia ingombrante, torna quando proprio non ne può fare a meno e si innamora di ciò che aveva lasciato, ae sin, che ora guarda con occhi diversi. Per me l'unica ragione è quella.
Ed ecco spiegato perché lei sopravvive e gli altri no: il paese sopravvive a chi si sacrifica per far sì che possa avere un futuro e possa esserci una patria per quelli che verranno dopo, è memoria storica di chi ha vissuto e si è sacrificato per lei. Non a caso lei è nobile, aristocratica, rappresenta quel paese fatto di caste che di notte ripensa identità possibili ma improbabili e prova a sopravvivere mentre tutti provano a piegarlo (russi , cinesi, giapponesi, americani). Ed Ae-sin era voluta da tutti,
Sul motivo per cui i due non si sono dati una possibilità il motivo pratico è questo , secondo me, devi guardarlo col filtro antico, non moderno. A quel tempo si moriva forte, e in momenti di precarietà l'istinto di sopravvivenza ha il sopravvento sull'ormone, non ti viene proprio di giocare ai fidanzatini o sposarti se oggi sei vivo e non sai se arrivi a sera; prima di questo i due appartenevano a due paesi diversi, lei coreana e lui americano, lei non chiede al nonno di poterlo sposare, perché è impossibile per loro e glielo dice chiaro, chiede di vivere per se stessa, e qui c'è un messaggio di modernità e anticonformismo, a lei basta. Poi, quando Ae sin perde la propria famiglia, la propria struttura, si immedesima totalmente con la causa, l'amore non è più uno spazio abitabile per lei.
E questo lo vedi quando gli chiedono di ucciderlo in un episodio e lei lo stava facendo , senza se e e senza ma. Non lo sta usando, non lo ha dimenticato, semplicemente sente che la sua vita è destinata ad altro, qui c'è l'evoluzione.
Da una ragazzetta che gioca coi fucili per sentirsi parte di un progetto ad una donna che ripensa i valori del proprio mondo, della propria patria e vive per la lotta e l'indipendenza del Joseon. E la regista te lo fa capire quando ti mostra una donna che sta sparando all'uomo che ama senza frignare ma frigna come una pazza isterica 4 episodi addietro quando scopre che lui è uno schiavo e capisce che non c'è futuro per loro.
Ti sta dicendo: essere schiavi è peggio che morire o uccidere chi ami per uno scopo. Un messaggio terribile, che ho odiato, per cui non ho dato 10 ma questo era.
E' uno storico, non un kdrama, non un romance. Il romance è per portare avanti un messaggio e prendere una fetta di pubblico. Se non l'avessero messo io avrei dato 10 forse ma lo avrei visto solo io e altri dieci cani, perché tutti cercate la storia d'amore.
Per quanto riguarda il rewatch, forse vedrò le scena più esilaranti ma non è un lavoro che vedrò più . Se ti va leggi la mia recensione, l'ho finito ieri.
Inutile come un ombrello piccolo!!!
Seconda cosa ho visto 248 lavori e quel che meritano li ho ben recensiti perdendo tempo per aiutare chi come me vuole vedere lavori magari anche leggeri ma non slapstick come questo.
Il punto è che non tratto tutto come capolavoro per partito preso o se vedo due baci per giunta girati male. Tu, anziché venire sotto il mio profilo a dispensare sentenze da due righe, potresti provare a scrivere una recensione tua: richiede un po’ più impegno del molestatore dei profili altrui.
The film deliberately presents killing as performance, spectacle, and entertainment. That’s not a flaw in the tone; it’s part of the paradox. The absurdity is the point.
And asking why the daughter is in the story feels strange to me, because she is not just “the child.” She is Boksoon’s moral mirror. Every time Boksoon talks to her, she starts questioning herself, her job, her rules, her compromises. The daughter is the part of the film that brings in motherhood, vulnerability, guilt, hypocrisy, and the difficulty of being a parent while living in a world built on violence.
She also carries one of the clearest moral themes of the film: being gay is treated as something wrong by society, while actual wrongdoing is often rewarded if it fits the system. That contrast is not accidental.
The relationship between Cha Min-gyu and Cha Min-hee is intentionally strange and uncomfortable. The film is full of exaggerated, almost grotesque dynamics and genre references. Their bond adds to that artificial, theatrical, morally distorted world.
As for the restaurant scene, I don’t think it is random at all. Everyone wants access to MK because it means status, money, and power. The moment Min-hee offers them a better opportunity, they turn on Boksoon. That scene shows exactly how quickly people abandon loyalty when self-interest enters the room. It’s absurd, yes, but it’s absurd in order to expose something very human: greed, opportunism, and moral cowardice.
Personally, I also don’t think the fight scenes are the strongest part of the film. They’re good, but I’ve seen more refined choreography in later works, for example A Shop for Killers. What makes Kill Boksoon interesting is not only the action, but the way it uses action, melodrama, motherhood, queerness, corporate ambition, and moral contradiction all together.
So yes, if someone wants to watch Mantis, I agree they should watch Kill Boksoon first. But I also think Kill Boksoon deserves to be read with a little more attention. It’s not just a killer movie with a random daughter and weird siblings. Those elements are doing a lot of the thematic work.
Sorry for the tone, but seeing a solid film dismissed because its subtext went unnoticed is honestly frustrating.
Detto questo, parliamo di fatti: Scarlet Heart (2011, Cina) è a 8.4 su Douban. Moon Lovers (2016, Corea) è a 8.6 su IMDb e 9.5 su Viki. Quindi no, non è ‘oggettivamente’ una ciofeca: è una tua preferenza.
Moon Lovers è divisivo, in Corea ha avuto ascolti medi intorno al 7.6% e ha ricevuto recensioni miste. Questo è discutibile ma nello stesso tempo all’estero ha avuto una ricezione più positiva e numeri enormi su piattaforme VOD, con centinaia di milioni e poi miliardi di visualizzazioni su Youku. Se vogliamo parlare di fatti: Moon Lovers: Scarlet Heart Ryeo non è ‘spazzatura’ per definizione, tanto che ha avuto candidature a premi importanti dell’industria come i Baeksang (attori/attrici in nomination) e, oltre a questo, ha raccolto riconoscimenti e nomination anche ai SBS Drama Awards.
Ultimo punto: questo bisogno di sputare sui coreani è davvero inspiegabile, soprattutto da parte di chi su Viki si è vista e perfino recensita drama coreani e segue una lista di attori che evidentemente non ha mai avuto voglia o non si ricorda di unfolloware. Se ti piace una cosa, goditela. Se qualcuno la critica, respira. E soprattutto: meno xenofobia, più autocontrollo.
Non c'è nemmeno tensione emotiva perché la storia viene praticamente disvelata subito e non c'è evoluzione nel rapporto tra i due. E no, non basta la canzone di John Lennon, sacra, a nobilitare e salvare tutto. Alcune scene poi sono davvero assurde e rallentate in momenti che non convincono. Droppato. Mi dispiace perché volevo vedere Ju Jo Hoon in un romance ma forse non sono la "sua cifra" e la scelta della sceneggiatura non è stata felice per un attore col suo palmares.