W two worlds Season 2 sc

As audience (because I'm also anonymous audience), I choose to Ashfall !

Look like it's biopic of Kim Soon Ok, great screenwriter.

J'ai la flemme de traduire en anglais, et comme tu es français, je réponds ainsi. Nous nous sommes déjà croisés ici sur un sujet ou un autre, j'ai souvenir, mais j'ignorais que tu étais français. Je viens de voir ce drama, mais n'étant pas au courant de l'actualité, j'ignorais que tout un tas de pataquesses tournait autour. Ce que je trouve assez dingue car en soit, c'est un drama plutôt paisible. Voulant vérifier si ce topic était amusant, j'ai commencé à le balayer, mais c'est vain car il y a trop de messages. Toujours est-il que je tombe sur cette conversation par hasard.

Ton interlocuteur donne ainsi des conseils d'écriture ou de scénario. Tout en ayant tout faux en la matière. Effectivement, ton analyse était la bonne. Argument d’autorité, au potentiel ulcérant, mais comme tu as répondu avec calme, l'instabilité de l'interlocuteur ne t'as pas échappée. Quelqu'un qui n'y connait rien et qui raconte n'importe quoi. Il vaut mieux se méfier avant de donner ce genre de conseil parce qu'une part ce n'est pas une science exacte, et d'autre part, même en ayant de l'expérience on peut très facilement se tromper. La seule chose qu’on sait, c’est qu’on ne sait rien, ou pas grand-chose. J’explique.

Je suis peut-être le premier occidental a avoir écrit un drama coréen, sous forme de script et pas de fan-fiction j'entends par là. D'environ 22h, soit la taille approximative de Start-up. J'ai aussi lu beaucoup en matière de scénario. Au final, c'est comme si tout était rentré dans un oreille et ressorti par l'autre. Ce que j'en retient est, de façon consternante, très mince. Il aurait fallu un travail scolaire, sur des années, avec des exercices concrets d'analyses, pour acquérir davantage. Je ne pense pas que les scénaristes coréens fassent cela, ou d'ailleurs que qui que ce soit le fasse. Et ceux qui le font n'écrivent pas. Quand je lis des interviews, ceux qui écrivent donnent des conseils d'une autre nature, plus larges, sur le processus de création. Je m'en tient à quelques biographies pour dire ça : ma scénariste préférée a fait des études de journaliste, puis a appris sur le tas en écrivant des milliers d'épisodes de sitcom. Elle a produit une histoire ennuyeuse pour son premier drama, et le thème même de l'histoire indiquait qu'elle se cherchait sans savoir quoi raconter, et ensuite elle est devenue géniale pour les dramas qui ont suivi.

J'ai juste en mémoire des conseils concrets, assez formels, et d'ailleurs à la relecture, je réalise que j'oublie de les utiliser, et il faut corriger à postériori. Des trucs bêtes comme, il vaut mieux éviter d'utiliser le verbe "sembler", il faut se méfier des descriptions qui indiquent une attitude, sans décrire physiquement cette attitude, donner la primauté au visuel, etc. Mais la structure de l'histoire ? A part décliner le voyage du héros, qui pour ma part m'ennuie profondément. Au final, je peux dire que tous les articles, conseils, trucs théoriques que j'ai pu apprendre ne m'ont pas beaucoup servi sur une histoire de 22h, qui portait avant tout la marque de l'éruption incontrôlée d'idées durant 6 mois, avant de pouvoir écrire une ligne. Que le travail de structure a été infernal. Et que durant l'écriture, une véritable magie opérait, faisant que l'histoire s'écrivait d'elle-même, plutôt que me demander mon avis. A raison, car je n'aurais pas été compétent pour faire mieux, et obtenir des tonnes de corrélations miraculeuses.
Certains donnent des techniques : utiliser des post-it avec les idées. Impossible sur une histoire aussi longue. J'avais juste des fichiers textes avec des milliers de lignes d'idées. Il a fallu les classifier, tout trier, ranger les évènements dans une structure temporelle. Les connecter. Avec des évènements qui devaient absolument arriver car le rebondissement était trop bon. Puis trouver la logique derrière cela, car sinon, cela n'était pas cohérent. Un bordel démentiel. Certaines trames étaient élaborées selon la logique et la continuité temporelle du récit, mais d'autres, c'était l'inverse. Ce faisait, l'évènement futur est imposé, et il faut construire la trame qui mène à l'évènement. Pour les personnages : ce que j'avais l'habitude de faire pour les scénarios de jeu de rôle. Une fiche plus ou moins détaillée.

La scénariste de Start-Up a fait cela, pour respecter la logique du récit, de ses personnages, et inclure des tas de détails tout au long de l'histoire, qui se tenaient et se reflétaient les uns les autres. Quel foutoir cela a dû être à élaborer ! Tout se recoupe au fil du récit, la façon dont Dal-Mi est immature au début, enfermée dans son rêve d'ado avec ses lettres et son prince charmant imaginaire. Un truc mort. Evident qu’en terme de comportement humain, une histoire sentimentale s’appuie sur ce que l’on vit, et pas cela. Ton interlocuteur était aussi à la ramasse sur le côté comportement humain, lol. On pourrait presque voir le récit ainsi : la scénario va chercher les spectateurs qui sont enfermés dans la nostalgie des amours fictifs, et sans trop les brusquer les confortent dans cette vision un court moment, et puis les ramène à la réalité. Une invitation à commencer à le vivre. Start-Up.
Enfin, la scénariste n'oublie rien. J'ai mal à la tête rien que d'imaginer comment il a fallu bâtir tout ça. Les scénaristes coréens sont doués pour ça, déjà parce que leurs récits ont un début et une fin. Cela n'en fait pas obligatoirement de bons dramas (au sens où c'est excitant à voir), mais c'est du travail d'orfèvre et d'artisan. Rien à voir avec les séries occidentales qui se prolongent d'une saison à l'autre, avec une équipe de 5 ou 6 scénaristes, qui ajoutent des éléments au fur et à mesure, et qui recèlent nettement moins de corrélations d'un bout à l'autre du récit.

Donc, les internautes donnent leur avis sur les scénarios, comme s'ils savaient ce que c'est d'en écrire un. Bah, s'ils savaient, ils seraient plus modestes... Et c’est probable qu’ils n’aient jamais rien fait.
C'est difficile de dire que l'écriture d'un drama est mauvais concernant la technique de scénario. Nous avons affaire à des professionnels qui ont l'habitude d'écrire des dramas long et structurés. Je préfère utiliser mon ressenti de simple spectateur avant de trouver des erreurs techniques. Mon unique baromètre, final, c'est juste : est-ce que je m'ennuie ? En fait, je suis prêt à pardonner les plot-holes et tout ce qu'on veut, du moment que l'on ne s'ennuie pas. Angry Mom, un drama de mauvais goût, une première partie affligeante, plein de choses que je déteste, des tas de trucs débiles, tel qu'une chambre forte (comme celles qu'il y a dans les banques) planquée dans la bibliothèque d'une école. Je suis resté malgré tout devant ce drama du début à la fin car il avait un bon rythme, et au fond, je ne m'ennuyais pas.

Mettons, je pourrais dire que pour King Eternal Monarch, il y a des erreurs. Après avoir décortiqué le drama, après qu'il m'ait usé les nerfs, après avoir attendu la fin pour être vraiment certain. Je voyais que les personnages secondaires étaient trop nombreux, ne servaient à rien, alourdissaient le scénario. C'était confirmé à la fin. C'est effectivement un conseil de scénario, plus spécifiquement pour le cinéma : couper tout ce qui est inutile, aller à l'essentiel, pas juste pour l'histoire en général, mais même pour chaque scène.
Je devais faire un travail d'analyse assez lourd sur ce drama, et même découvrir des erreurs qui n'apparaissaient pas sur les articles : comment la dispersion trop élevés d'éléments était nuisible. D'ailleurs, j'ai retrouvé ce défaut dans le bouquin de Brian Herbert sur le prologue de Dune (la trilogie de la guerre contre les machines). L'écrivain avaient plein de bonnes idées, mais le découpage de son récit était affreux, il fallait attendre 10 chapitres pour suivre chaque situation. La même erreur que dans TKEM. Ok, là, on peut dire qu'il y a des erreurs. On les subit, on se demande pourquoi on n'aime pas, on analyse la source de la frustration, et voilà, on trouve pourquoi. Une preuve supplémentaire que les grands scénaristes comme celle de TKEM n'utilisent pas des astuces techniques mais plutôt leur expérience, leur instinct, leur envie, qui parfois flanche dans certains types d'histoire, ou si la structure devient trop énorme.
Alors mettons, pour Start-Up, ton contradicteur est frustré. Pourquoi ? Il vaudrait mieux trouver la vraie raison, la décortiquer, et ensuite se demander si le scénariste a fait une erreur. Notons que même là, le scénariste n'y peut souvent pas grand chose sur le récit entier. C'est triste à dire, mais à un moment donné, les dés sont déjà jetés. Avant d'écrire une ligne tout est déjà joué. Une scénario de 22h est un paquebot, cela ne se révise pas comme on pourrait réviser un scénario de film de 2h. Trop de travail de réécriture. Je n'aurais même pas envie de lancer des œufs sur la scénariste de TKEM. Elle s'est retrouvée coincée, et peu de marge pour s'en sortir. Au final, son drama a eu plus de succès qu’attendu, grâce aux plateformes internet, tant mieux pour elle. Il y avait suffisamment de qualités restantes pour marquer le public.

Dans Start-Up, les situations coulent de source. J'ai moins aimé ce drama que les précédents de la scénariste. Je pourrais faire l'analyse du pourquoi j'ai moins aimé. Il y a forcément des raisons. Et donc trouver les éléments de scénario. Déjà, cela coule un peu trop de source, c'est trop lent au démarrage. C'est parfait, mais plus plat. Je peux comparer avec les autres dramas de la scénariste. Elle utilisait le même procédé d'intrication pour le premier épisode : évènements présents entrecoupés de flashback. Mais tout était moins fort dans Start-Up. J'ai mis ça sur le compte qu'elle racontait une histoire réaliste, pas une histoire avec de forts enjeux, questions de vie ou de mort, éléments fantastiques. Mais aussi, tout était très rallongé. Ce qu'elle racontait en un seul épisode auparavant, elle le faisait en deux épisodes ici. Elle prenait son temps. Pour certains c'est mieux, car il faut voir que sur I Hear Your Voice, elle ne fait pas dans la dentelle. C'est du direct hit. Les flashback étaient courts et le plus percutants possibles. J'aime cette concision et cette patate, au risque que ce soit trop mélodramatique et caricatural, d'autres ont besoin d'un décor qui se pose doucement. Mais il n'y a pas que ça. L'intrication était beaucoup plus profonde sur le premier épisode de I Hear Your Voice, et suivait la progression de l'héroïne. Quasiment miraculeux, je ne vois aucun livre traitant de scénario qui puisse mener à ça, à part l'inspiration de la scénariste et des flash de génie l'ayant menée à poser cela ainsi.

Dans Start-Up, le scénario part sur une fausse piste. Effectivement on s'attends à ce que JP soit le male lead. Mais cela est vite démenti. Les gens sont frustrés car ils ont mal compris cela, ils sont restés sur la fausse piste du début à la fin pour certains. Moi, j'ai aimé cette fausse piste car je trouvais ennuyeux de rester sur les rails. Et même, cela aurait pu être tourné de façon plus surprenante, la fausse piste aurait pu être entretenue davantage. Par exemple... Comment réagirait ton interlocuteur s'il voyait un drama comme King Of Baking ? Là, c'est vraiment plus qu'une fausse piste. Nom de nom... rien que pour ça, j'ai adoré ce drama. Arrivé à la moitié, lorsque le couple principal se retrouve, et que cela capote, que l'héroïne rejette le male lead et choisi l'autre gars. Je me suis levé de ma chaise. Quoi ?!!! Non ! Ce n'est pas possible ! Non ! Aaarrrhh. C'était terrible et monstrueux. Mais aussi, le genre de rebondissement que j'adore. C'est un évènement incompréhensible pour le spectateur. Mais arrivé à la fin du drama, je le trouve justifié. Cela aurait pu être un rebondissement sorti de nulle part, mais même pas, cela cadre avec la psychologie des personnages. Une fille avec autant de problèmes et de défauts ne peut terminer qu'avec un gars du même acabit, pas le gars pur et parfait qu'est le male lead.

Je termine en te souhaitant une bonne journée, et un salut amical. Beaucoup de femmes regardent les dramas, mais c'est rare de croiser un autre gars qui accroche sur ce genre de contenu.

It's what I feel, or hope, too.

I pickup :
- LUCA, because action/SF.
- Cliffhanger, because it's refreshing to go in natural site, mountains, instead of Seoul, and there is famous actor Sung Dong Il.
- maybe MINE, because two of my fav actress, Kim Seo Hyung and Lee Bo Young.
- maybe maybe Doom at Your Service, because plot sounds intriguing.

Thank for this preview article.

I finished the drama!
So, beginning is too slow, there is some scene made longer than they should during 4 first episodes. Then the drama become more and more good, and finaly deliver the kind of emotions this screenwriter use too.
Overall, a nice drama, helping to keep the good mood.
Still, it wasn't as intense of this writer previous dramas. I put to much expectations before watching, and I'm victim of my own hype.

Your review is too long for me to comment on it all at once.
I think some of your unfulfilled expectations of this drama are legitimate, and one has to read you to understand it. Yes, PJ's character could have served longer as a love triangle angle, the tension built up more on that point. But too bad, that was not at all the strategy followed from the start. We must also understand this point.
I'm still a little disappointed. I liked the drama, but it wasn't as strong as this writer's previous dramas. Especially the first episodes. I was completely unsettled, because her previous first episodes were an "all-in-one". Incredibly strong first episodes, posing the plot, at an astounding speed and a phenomenal emotional punch. Nothing like that. I had to hang on for many episodes before I got to enjoy what I love about this writer. A period of doubt, stagnation, disappointment. So this drama is uneven.

Breakup scene during episode 12 killed me. But I'm a no-brainer watcher, I could expect that before it come in my face. So much suffering here... Aaaah, I like it !

Wooo! I disliked a bit first episodes but now this drama is more and more good. Cliffhanger of episode 9 was intense. Nam Joo Hyuk acting is far better than anything I could expect.

Yah! Me again. :-)
Listen to this, it's crazy...
"While I were sleeping".
I just slept 2h because I was very tired. And I made a very weird dream. I dreamed of this drama.
-----
In my dream, the team make ads for their product : so, a soft component that help to guide blind people. In my dream, for any unknow reason, they are on the phone with a Jet pilot. And the Jet pilot decide to prove to the world than their soft is really good and accurate. So, the pilot close his eyes, and land is Jet blindly, just helped with what say the soft.
End of the dream.
----
I suppose I dreamed of that because in the story, there is a big correlation between the soft and almoneoi who become blind. What is a great twist a prove that the story have a strong internal structure, not easy to elaborate. But the channel should have made it 1h/episodes, what the writer is accoutumate for.

Well I can feel a bit of all this.
As a joke, I add : CEO Han look like a ECO+ version of won bin (in Memories of alhambra). ^^
But now, I really enjoyed episode 7. This episode rock! Many good scenes and feeling. I was surprised by ML crashing the president glassbar, and then the kiss. It was a great episode, making me keep watching. ;-)

End of episode 6 broke me ! ML was ready to say the truth about the false letters... But because of almeoni, the lie continue. Arrgh, this will cause more problems in the future, for sure. I guess there will be a traumatic scene with lot of tears, regrets, accusations, etc. Lying is not good for everyday life. A lot of good life lessons in this drama, or small touchs in dialogues, "what make a good president ?", as usual with this writer, there is lot of unexpected ideas about this. It's a pity than pace look more like "reunited worlds" than her previous dramas. I feel like with only 3 episodes, her mini drama page turner (quite slow) was really faster, dense and emotionnal. Maybe because her others storys are far more dramatics, question of life or death, it hit more, and the warmthfull moments are more poignants when it come.

Edit: beginning of episode 7 start well. It's a declaration of love war with the 2 ML.
Well, I don't focus on the love story, love triangles etc, it's not the core of the story for me, but there is an obvious dilemma : what more important ? The sincerity of the letters but back 15 years ago, or the real feeling of the present day, because the geek look like to have sinceres feeling now.

Hi Kimsamsoom, how are you? Thank you for your answer.
I'm still watching the drama anyway. It's being delved into some details, like the professional environment, and the twists and turns related to it. The screenwriter has worked well on that.

Hello people!
After months, I finally have time to watch a drama. Naturally, I chose this one because Park Hye Ryun is one of my favorite screenwriters, and I've been waiting for this drama for a long time.
I just finished episode 5, and I'm disappointed. It's a human and professional development drama, like Pinnochio or Dream High was. At times I feel the talent of the writer, or I notice some of her habits (like the mother-daughter relationship in I Hear your voice).
But it's all so slow! There are endless filling scenes. Like the cherry tree petal that takes 5 minutes to go around the city (and rather badly done in 3d). It's really dragging on, and in fact I don't feel the emotional hit power that her previous dramas had, even if I was still surprised by a couple of warm and intense scenes.

5 minutes after watching episode 1 : Wang So kill a horse !
Damn-it !!! Horse killer, I can-t like you !

Hi! I sent you a PM!

Thank for your article, I could have missed this drama.
I didnt read all because of the spoilers.
But I like this actress, the story look ok, and maybe it's a must-watch.
So, I put it on watchlist.

For sure there is all subs on subscene. About Vod, I don't know where to find this. I was lucky to find a 1080p version a few years ago, but I don't remember where.

It's "Liar Game: Reborn". It's less good than the drama. And there is no way to replace Erika Toda by another character.
And it come after. There is a chronology.
If I summarize, the essential is :
- Liar game season 1.
- Liar game season 2.
- Liar Game: The Final Stage.
Others show are short story, one shot or movie. Only worth to watch after the essentials (+ it spoil a lot). But difficult to find, and just optional.
Last thing : don't watch the korean remake, it's very bad.

Japanese drama Liar game is a masterpiece. Crazy smart with incredible plot-twists, quite brain intensive but easy to understand. A true world building thank to the directing and mostly editing. And a fun buddy couple with Matsuda Shota and Toda Erika. It's a drama with a "anime" feel, because of colors, pace, and weird charaters acting like in a manga. It's something you never watched elsewhere.