I protagonisti della storia sono il Baduk, gioco di strategia molto popolare in Oriente in cui i due avversari collocano alternativamente pedine nere e bianche sulle intersezioni vuote di una scacchiera, detta goban, allo scopo di controllare una zona del goban maggiore di quella controllata dall’avversario e i sentimenti imprevisti, che cambiano più volte le carte in tavolo nella vita dei protagonisti.
Was this review helpful to you?
Was this review helpful to you?
This review may contain spoilers
Questa serie non merita un voto così basso (7.5) ... ho iniziato a guardarla: visto il primo e l'ultimo episodio.
E' narrata bene, gli attori sono splendidi come recitazione, la qualità della fotografia e delle musiche è alta.
Non so se continuerò a guardarla, è un po' un pugno nello stomaco, vedere un pezzo di storia coreana, in cui gli interessi personali e l'ego del re, tengono in pugno una nazione, arrivando alla decisione di eliminare il figlio talentuoso e degno di governare.
Alla fine tutto va come doveva andare, anche a costo di sacrificare la propria vita in vista del bene del Paese.
Per il momento la droppo ... poi magari la riprenderò.
Was this review helpful to you?
"venduto" come trilogia
legata alle serie Reply 1988 e Replay 1994 ... (quest'ultima non l'ho vista, ma nemmeno la cerco, vista l'esperienza pessima con questo filmaccio orribile), mi sono accanita a provare a guardarlo, oltretutto gronda giudizi entusiasti e ha un rate alto ma ...Delusione cocente!
Storia e personaggi urlati e inconsistenti ... non fanno né ridere, né piangere ... fanno solo incavolare ... sono caricature e la trama non ha niente da dire, a meno che qualcuno si immedesimi nel trash degli anni 90.
Avendo precedentemente visto Reply 1988, che faccio fatica a quotare perché è un piccolo gioiello e il voto 10 non è sufficiente, qui il voto è ZERO ... ma posso solo mettere 1 per abbassare la media, assurdamente alta.
E' veramente una perdita di tempo, gli stessi attori che recitavano nel 1988 (marito e moglie) qui non hanno nulla da dire, sceneggiatura piatta da encefalogramma prossimo allo Shutdown.
Was this review helpful to you?
This review may contain spoilers
Storia deludentissima e triste di una bella zittella ...
Spreco di attori bellissimi e bravi, di animazione simpatica ed accattivante, mezzi e del mio tempo per una storia del cavolo.Ma che due scatole ... allora fin qui mi sono sorbita la storia delle cellule di plastica e legno di una ragazza che, a parte circumnavigare con il suo naso il suo ombelico, non è capace di fare altro?
Certo, è vero che al mondo esistono donne così frigide e sciocche da non sapere leggere nella realtà, da non essere capaci di amore gratuito, di amicizia vera, disinteressata, e usare tutto e tutti solo per non dover sostenere il peso della solitudine.
Ma era il caso di dedicare 2 stagioni di 14 episodi ciascuna per raccontare questa tristissima storia?
E la sua affermazione come scrittrice è un gioco che vale la candela, il suo orgoglio ... il suo ego che la disumanizzano sempre più ... sono valori da sottolineare?
E qualcuno (leggo nei commenti entusiasti) spera in una 3a stagione? Ma a che pro?
La sceneggiatura cmq è ben scritta ... infatti già al 4° episodio (mi pare), lì dove lascia il lavoro al rientro di una vacanza con il fidanzato N.2, senza avvertirlo, con lui che la cerca e cade dalle nuvole ... era palese che stavano parlando dell'ennesimo segnale di una persona rigida ed egoista, ma, vabbé, sono arrivata fino al 10° e ora .... definitivamente ... lascio questa cavolata!!
Was this review helpful to you?
ma che perdita di tempo
.... lo sconsiglio vivamente ... manca lo humor presente in "I'm not a robot" ... la storia è inutilmente violenta, cattiva e senza messaggi o ricordi da lasciare ..., gli effetti speciali magnifici, come pure l'attore che ha il ruolo principale, ma legati a un vuoto di sceneggiatura lasciano il tempo che trovano. Sinceramente non capisco il punteggio alto su Viki 9,6 per una serie così piatta e inconsistente. C'è di meglio da guardare ... qui noia e fastidio mi han costretto a droppare dopo aver tentato di guardare se qualcosa si salvava.Was this review helpful to you?
Sceneggiatura che tira per le lunghe il vuoto pneumatico delle idee, sprecando attori che in altri film qualcosa da dire l'hanno avuta.
È stata una sofferenza provare ad andare avanti per verificare se i buoni giudizi accumulati avessero un fondamento.
È come la trappola per le mosche ... il bel viso e la simpatia dell'attore principale, attraggono nel barattolo vuoto dal quale non riesci ad uscire.
Droppata dopo una manciata di episodi.
Was this review helpful to you?
This review may contain spoilers
Sceneggiatura e storia inguardabili
Peccato per gli attori che mi sembrano bravi, ma la sceneggiatura parte male già al primo episodio.C'è una giovane dottoressa a cui è successo di perdere un piccolo paziente, ovvero di non riuscire a salvarlo, e già lei, di suo, si sente così in colpa da non voler essere chiamata dottoressa (e allora come devono chiamarla i suoi pazienti?), finisce a lavorare part-time in un carcere in cui c'è un misterioso detenuto che è il genio delle diagnosi e degli interventi di emergenza, ma viene descritto dallo zio carceriere della dottoressa, come uno psicopatico da cui stare alla larga ... boh
Ma il secondo episodio è veramente strampalatissimo: parte con i due genitori del bambino che è morto, con un'ansia di vendetta verso questa povera crista, che manco fosse un'assassina, secondo loro non deve più provare a lavorare ... ma mi domando: chi cavolo le scrive delle storie così insulse?
Ma ti pare che due poveri genitori che han perso un figlio, hanno tempo di mettersi a odiare il medico che non ha potuto salvarlo. Droppato subito.
Was this review helpful to you?
